台前县鑫迪食品有限公司

现在的“转基因”食品应不应该显著标示出来

      清清楚楚的转基因标识，是自信的态度，尊重的姿态，尊重消费者的知情权和选择权。
      转基因食品的标注与否，主要是尊重消费心理的接纳度，消费者需要这种标识，这种标识就是合理存在的。监管部门需要保证，消费者的选择不是来自任何可能的强迫和不得已，充分尊重消费者每个人自愿选择的权利，就是恪尽职守。
      转基因食品标识并非风险评估层面的纠结，而是价值评估角度的拿捏。
      澳大利亚所有转基因作物详细信息都一律公开，任何单位开展任何转基因相关工作，都必须登记。显然，澳大利亚政府此举并不是对转基因食品安全性的举棋不定，仅只是消费者知情权至上而已。
      中国实行的政策就是，销售的转基因农产品中，如果含有转基因的成份，也就是说加工了之后有转基因的成份在里面，必须进行标注，要让消费者知道这个产品是转基因产品，或者这个加工的农产品里含有转基因的成份。
      但目前标识管理法规有矛盾和模糊之处。比如木瓜，依照国务院十二年前的《农业转基因生物安全管理条例》，其中第28条规定，“列入农业转基因生物目录的农业转基因生物，由生产、分装单位和个人负责标识”，但十多年前的转基因木瓜尚未成气候，目录之中没有一锥之地。现如今的转基因木瓜茁壮成长，但《条例》尚未与时俱进增补会员，木瓜还在目录外无拘无束，不标识也是理直气壮的。加之众多作为初级农产品销售的木瓜，都不是预包装食品，在农贸市场散卖，不标识更在情理之中了。
      转基因标识管理法规之间的矛盾和模糊，导致我们在市面上几乎看不到明确标注的转基因木瓜，尽管各个层面都坦承转基因木瓜占领了绝对主流的市场份额。
      转基因食品羞羞答答犹抱琵琶半遮面的扭捏，既辜负了转基因食品支持者的一腔热爱，也侵犯了转基因食品忌讳者的知情权。
      转基因是好东西，就要坦荡自信，大大方方标注出来，何必藏着掖着。